Японское интернет-сообщество выбрало лучшего художника Jump

haitua wrote:они серьёзно?? хантер выше блича?? чёрт возьми, я люблю хантера больше, чем блич, но рисовка там в манге убожеская, и для меня нечитабельна, в то время как в бличе я порой коллекционировал очень красивые сканы, хоть и не фанат изобразительного исскуства
такое ощущение, что руководствовались не художеством, а личными предпочтениями

Не совсем могу согласиться. Во-первых, Ёсихиро это не только Хантер, а в первую очередь - Юю Хакусё. Эта работа стала для многих классической, так Киши и Кубо существенно вдохновлялись этой вещью. Блич даже пускать в Джамп не хотели из-за идейного сходства, пока Торияма не вступился(может,что-то неточно говорю, ищите сами интервью и инфу). Так что советую полистать именно это произведение. Там весьма неплохая рисовка, лучше Хантера конечно же. Хотя дело вкуса, вещь олдскульная, лично я не очень люблю олдскул, но мне понравилась сама рисовка, талантливо.Всё это дело вкуса, но я примерно понимаю этот рейтинг. Если бы речь шла только о популярности и личных предпочтениях - ВП был бы первым наверняка и т.д. Всё же японцы люди в манге искушенные, они в ней живут, не как мы. И смотрят на неё по-своему. Большинство работ здесь правда с достойной рисовкой, но чисто субъективно мне многие вещи в рисовке очень не понравились общим ощущением - то только тушь и слишком много черноты от деталей ею, то наоборот одни скринтоны и никакого объёма. 

 Мне кажется, тут есть 2 стиля подачи эмоций - реалистично-тонкий и гиперполизированно-комиксовый, оба имеют право быть хорошими, если талантливо отрисованы. Например, я наугад открыла Слэм Данк и поразилась как там эмоции переданы при реализме, хотя я спорт не люблю и читать не буду, то же самое по первому месту - Хикару но Го (да-да, не надо думать что здесь речь о Тетрадке, Хикару но Го в Японии гораздо популярнее, это классика, которую и взрослые и старики уважают и читают). Торияма и его последователи уже второй тип передачи эмоций. Причём Торияма является эталоном для доброй половины мангак нынешних, так что неудивительно, что он на 2-м месте, странно, что не на 1-ом. И рисовка у него отличная, хотя стиль лица мне не нравится, но это дело вкуса. Так что не нужно говорить, что Ода плохо передаёт эмоции, у него просто другой стиль, гиперболистичный. Анатомия и индивидуальный стиль туда же, за это нельзя ругать, наоборот, это индивидуальности придает, не всем же в реализме рисовать.
Но вот за проработку фонов хвалить Оду я бы не стала - он вырос в рисовке за счёт ассистентов, я практически уверена. В начале его рисовка была значительно менее эстетичная. Мне даже как-то странно, что люди вот так вот присуждают места мангам, а иногда вопрос просто в том, у кого больше ассистентов было (=кто богаче был). Я не хочу умалять роль мангаки, всё-таки от него зависит основное, но если судить по деталям, то очень неоднозначный вопрос получается, как их вообще оценивать. 

Ещё вопрос - это они только еженедельники сравнивали или едемесячники до кучи? А это уж явно несправедливо. Есть разница, как готовить по главе в неделю и как можно попрорисовывать ежемесячную работу. В общем, теперь я думаю все мангаки настолько уникальны и хороши по-своему, что оценивать объективно невозможно. Тут просто одни люди голосовали за просто свою любимую рисовку и не заморачивались, другие - за любимого мангаку и тоже не парились правда ли он лучше рисует чем там тот-то, третьи поняли что тут объективно не определишь и поступили как первые Так что я пришла к выводу, что не надо тут анализировать ничего, это просто рейтинг ВКУСОВ японской аудитории и ни на что более не претендует. 

А вот что до Блича, мне нравится рисовка, очень красивый стиль у Кубо, уж гнать на него не стоит, у него тоже свой стиль и идейность картинки. Хотя и перехваливать тоже не стоит. Красивая ещё не значит, что она высокого уровня с позиций "комиксовости",для этого надо разбираться хорошо (но я не разбираюсь). Кстати, когда у Ёсихиро не совсем мазня в Хантере, рисовка хоть и без прямой красоты, но по-моему очень даже симпатичная и выразительная относительно всего происходящего.

Хошино засветилась)))Только ее и искала)))

И вообще wrote:Я бы вас послушала, если бы у вас было какое-нибудь художественное образование. А так, мы, кажется, говорим о разных вещах.
Судить по деталям и фонам - глупо. Их запросто могут нарисовать ассистенты, если нужно.
Другое дело, просто рисовать красивые лица, что тоже, между прочим, не каждый умеет.
Кроме Ванпанчмена, Блича и Берсерка, я нигде не видела динамичной и мощной прорисовки боевых сцен. 
Кубо, в отличии от всех других мангак, хорошо играет с ракурсами и перспективой. Ни в одной панели вы не найдете "плоского" рисунка - они все в какой-то степени имеют угол. Он никогда не рисует в "чистый" анфас, или в профиль. Он даже не использует стандартный угол 3/4. И делает он это весьма красиво - никто никогда не выглядит искаженным, с любого угла.
Как бы не старались другие мангаки, у них так не получается. Тот же Кишимото - всегда рисует в анфас или в профиль, хоть и старается использовать углы.
Насчет эмоций не знаю, не знаю. Вам тогда уж к седзе-мангакам. Эмоции и бекграунды - их фишка.

У Коми ещё очень хорошие динамичные рисунки, но из-за специфики жанра в котором рисовал это не очень заметно. Мне вообще кажется, что он из всех тут самый недооценённый в плане рисовки, я бы его легко в топ 10 засунул. (в моём личном списке он наверное в топ 2))

Отлично Японская Манга , Японские Мангаки , Японские Студии , Издательства , Журналы , Художники-Илюстраторы Самые Крутые и непревзойденные и Самобытные и  они такими будут Вечно это Факт !!!)))DDD

поч нет Миуры? серьёзно? еще бы отметил автора  мастер ( привет  ёнби )  - масштабы разрушений от техник прям вах.